Corte de Apelaciones mantiene prohibición de edificar en las dunas de Concón

• La empresa inmobiliaria Reconsa buscaba dejar sin efecto el decreto en el que se le impide construir en un plazo de tres meses.

Santiago, Chile. 16 marzo, 2012. El recurso de protección interpuesto por Reconsa ante la Corte de Apelaciones, en contra del municipio de Concón y de la Secretaria Regional Ministerial de Vivienda y urbanismo de la Quinta Región fue rechazada unánimemente por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Los ministros Mario Gómez, Jaime Arancibia y Alejandro García, rechazaron la medida cautelar interpuesta por la empresa constructora la que buscaba dejar sin efecto un decreto alcaldicio que obligaba a paralizar por tres meses las construcciones que se estuvieran realizando o se quisieran llevar a cabo en el sector de duna Mayor, en Concón. La empresa adujo que la ordenanza municipal no había sido bien planteada y atentaba contra los intereses de particulares.

“Si bien es cierto el artículo 116 de la ley respectiva entrega a la Dirección de Obras Municipales la facultad para otorgar permisos a que dicha disposición se refiere, la postergación de los mismos no aparece como una facultad que deba ser ejecutada por este mismo organismo, debiendo recordarse que la ejecución de los actos relativos a la administración y dirección municipal le corresponden, como una de sus atribuciones propias, al Alcalde, al tenor de lo que al efecto dispone el artículo 63 de la ley orgánica”, señaló el fallo.

“La postergación de los permisos de edificación en la zona materia de este recurso, se han hecho en estricto apego a las disposiciones que rigen la materia, no constituyendo esas actuaciones un acto arbitrario o ilegal, por lo que el recurso deducido en cuanto a que pretende dejarlas sin efecto no podrá prosperar”, este fue el argumento final con el que la Corte invalido el recurso que había presentando Reconsa.